tag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post5304607827235394489..comments2024-02-24T18:55:44.899+01:00Comments on Agrarian Sciences: LETTERA APERTA A SABRINA GIANNINI, CONDUTTRICE SU RAI 3 DEL PROGRAMMA " INDOVINA CHI VIENE A CENA" Agrarian Scienceshttp://www.blogger.com/profile/17457724914297133273noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-87917270590297748692019-12-24T09:25:18.345+01:002019-12-24T09:25:18.345+01:00Sottoscrivo in pieno Donatello la tua lettera e co...Sottoscrivo in pieno Donatello la tua lettera e complimenti anche per i tuoi due documentatissimi libri.Alessandro Cantarellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-7529279452902605342019-12-23T20:51:23.002+01:002019-12-23T20:51:23.002+01:00Applausi a scena aperta. Applausi a scena aperta. Mammiiiinaaa?!https://www.blogger.com/profile/12164803360220125664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-66597048763159893822019-12-20T03:17:30.532+01:002019-12-20T03:17:30.532+01:00https://agrariansciences.blogspot.com/2019/12/lett...https://agrariansciences.blogspot.com/2019/12/lettera-aperta-sabrina-giannini.html#more <br />Secondo Socrate, l'ironia era il modo principale per far capire a un interlocutore, in un dialogo, dove egli/ella sbagliasse. Temo che la sacrosanta ironia di Sandroni verso Giannini non sortirà un effetto positivo - maieutico, direbbe ancora Socrate.<br />Due osservazioni.<br />1. Per chi volesse capire ancora meglio le baggianate glifosateggianti, indico un mio articolo controfirmato da Corbellini, Defez e Morandini: www.lastampa.it/2017/12/13/scienza/tuttoscienze/quanti-equivoci-sul-glifosato-cancerogeno-tra-cospirazionisti-e-facebook-science-Q24E3Y9oO78XfesrmvpKYK/premium.html. Dato che è a pagamento, una versione simile in libero accesso a www.newsfood.com/glifosato-e-davvero-cosi-pericoloso-la-parola-alla-difesa<br />2. Il dato sulle carestie non mi convince. Mi pare di aver letto che le morti per denutrizione negli ultimi anni sono diminuite in percentuale, ma aumentate in numero assoluto: questo a causa del rapido aumento della popolazione. Si tratterebbe però di un tragico “basso continuo”, non di una serie di impennate della mortalità in tempi ristretti (le carestie). Forse un paragone può chiarire: i morti per incidenti automobilistici sono molto più numerosi di quelli per incidenti aerei, ma fanno meno notizia perché diluiti nel tempo; così, credo (ma qualche esperto potrebbe dare maggiori lumi), gli abituali morti per fame “diffusa” attraggono molta meno attenzione delle ormai scomparse carestie esplosive.<br />Giovanni Molteni Tagliabuenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-49558510378343016852019-12-17T22:12:33.371+01:002019-12-17T22:12:33.371+01:00Bellissimo e interessante articolo. Bellissimo e interessante articolo. Giuseppe Ionionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1533724815178849113.post-88991786757867110232019-12-17T20:35:00.250+01:002019-12-17T20:35:00.250+01:0092 minuti di applausi!92 minuti di applausi!Claudio Casonatohttps://www.blogger.com/profile/08936563059203563380noreply@blogger.com